nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />
“这是一个全球化浪潮奔涌的时代。”在接受记者采访时，美国罗伯特·莫里斯大学传播与组织领导系副教授安东尼·莫雷蒂（Anthony Moretti）如此表示。“河海不择细流，故能就其深”，众多细流终将汇聚为奔腾浩瀚的江河大海。这一自然景象勾勒出全球化背景下各国协同合作、共同创造人类未来的图景。今天，曾经高歌猛进的全球化走到了新的十字路口。随着国际格局的深刻演变，在逆风中前行的全球化成为国际学术界关注的焦点性议题。
在昔日岁月里，全球化释放红利，创造财富，带来益处，不断推动世界各国携手前行、实现共同繁荣，为人类社会发展注入了强劲动能。遗憾的是，全球化的演变并非一帆风顺。在单边主义、保护主义、民粹主义倾向逆流涌动的当下，全球化面临着诸多阻碍。不少学者认为，如今，全球化进程正在进行自我修正，其长期走向取决于国际协作的再平衡。为探究与全球化有关的一系列术语和概念以及全球化的现状、未来与发展潮流，本报记者梳理了学者观点，并采访了有关学者。
01
“逆全球化”削弱国际分工与合作
20世纪90年代初，联合国时任秘书长加利宣称，第一个真正的全球化时代已经到来。然而，近年来，随着“逆全球化”由暗流涌动到大幅肆虐，关于全球化的悲观看法盛行。不少人担心全球化进程已经走到了尽头，其脆弱性日益显露，甚至有学者提出“全球化终结论”。
多年来，历史学家、普林斯顿大学教授哈罗德·詹姆斯（Harold James）一直在探究全球化及其利弊，并为此进行了成果颇丰的研究。在《七次崩溃：下一次大规模全球化何时到来》一书中，他全面回顾了过去两个世纪全球化史上的七次危机。这七次危机分别为：19世纪40年代的大饥荒、1873年的股市震荡、第一次世界大战、大萧条时期、20世纪70年代石油危机、2008年金融危机以及近年的新冠疫情。
在詹姆斯看来，有三类情绪主导着当前的“逆全球化”思潮：恐惧、怀疑与混乱。此类情绪部分源于对其他国家可能带来的威胁的担忧，也折射出人们对某些社会群体的不信任。詹姆斯的这种观点与美国哈佛大学肯尼迪政府学院国际政治经济学教授丹尼·罗德瑞克（Dani Rodrik）的见解不谋而合。
罗德瑞克在其著作《全球化走得太远了吗？》中，着重分析了在一些西方国家全球化与社会稳定被对立起来的主要原因。他认为，随着贸易和资本流动性的增强，美国境外的劳动力更容易取代本土劳动力。从事低技术、可替代性强工作的美国人深感全球化对其生存构成了威胁，“逆全球化”思潮由此在美国兴起。
莫雷蒂从全球化的概念入手，向记者阐述道，全球化涉及资本、商品、服务、技术的自由流动和优化配置。然而，目前存在的“逆全球化”现象，与全球化进程背道而驰，严重削弱了国际分工与合作。近几年，“逆全球化”导致商品和服务跨国流通受阻，生产要素无法在全球范围内得到合理配置。一些西方大国设置贸易壁垒、提高关税，同时采取技术封锁、移民限制等措施。“这大大减少了国际贸易的机会，对各国经济发展造成了阻碍。”莫雷蒂说。
莫雷蒂继续分析道，全球化是一个充满矛盾的过程，是一把“双刃剑”。全球化让富裕国家的资本流向较为贫穷的国家，也让较为贫穷国家的劳动力流向富裕国家，这在一定程度上造成了富裕国家相对贫困群体的失业问题。在一些西方国家，部分人坚持认为，全球化带来了利益分配不均，为底层民众留下的只有劣等就业机会。在这部分人群中，恐惧和怀疑常常相伴而生。“为什么我被解雇？该如何支付我本月的账单？我的工作为何不再被认为是重要的？我的自我价值为何会受到质疑？同时，为什么会有一些外来群体从我的失业中受益？”这引发了西方部分“草根”群体的困惑，他们对自身和国家的信心正在减弱，社会不满情绪正在激增。而这些情绪最终会转移到来自其他国家的劳动者身上。由此，责怪别人特别是来自其他国家的人，成为常态。这带来了一个恶性循环。
02
“慢迹象”体现全球化的自我修复
在国际学术界，有一种观点认为，所谓的超级全球化时代已经结束，全球化从一个曾经高度自由化的阶段步入了相对放缓的阶段。当前全球化正呈现出一种新的形态。针对这种趋势，一些学者提出了一个全新的概念——“慢全球化”（slowbalization）。在这里，“慢”代表着“疲软”。
谈及此，莫雷蒂认同这些学者的观点。在他看来，当前的全球化进程已经显示出“慢全球化”的典型特点。事实上，早在十几年前即2008年金融危机时期，“慢全球化”的特点就已经显现出来。最新一轮全球化放缓表明，全球化进程如同经济活动一样具有周期性。
有数据显示，“超级全球化”期间贸易的爆炸式增长持续时间超过20年。在那一时期，开放在全球化中占据了绝对主导地位；而如今，全球化开放程度有所降低。显然，快速扩张的全球化状态不会永远持续下去，也即“全球化放缓”不可避免。然而，这并不意味着全球化停止或终结，它只是放慢了速度。
莫雷蒂认为，“慢全球化”现象有三重表现。一是在西方国家发起“脱钩”“断链”“小院高墙”等措施的背景下，国际关系分裂倾向日益加剧，外国投资增长变慢、有关方面的长期投入意愿降低。二是在昔日全球化迅猛发展的时代，为了达成高效运作的目标，不少国家都通过产业链的国际化开放合作，驶入经济增长“快车道”。但如今，贸易冲突等不利因素致使全球产业链韧性降低。出于自身利益的考量，不少国家以产业链本土化替代产业链全球化。全球产业结构、分工体系正在重塑。三是随着保护主义抬头，美国、日本、部分欧盟成员国等发达经济体试图重振本国制造业，纷纷鼓励制造业回流，这降低了经济全球化的发展速度。
“没有什么是永恒的。”莫雷蒂用这句简单的话语描述了当前的全球化状态。随着近年来多个西方国家出现“选举乱象”，不少人产生了疑问，怀疑全球化已经脱离正轨。具有讽刺意味的是，这些“西式民主”国家中的相当大一部分曾经是全球化的有力倡导者。然而，如今它们似乎无法提出一个合理战略，既能表明自身对自由贸易的持续承诺，又能缓解国内民众的焦虑。
全球化没有崩溃，而是被重塑——罗德瑞克如此评价今天的全球化。“的确，尽管全球化出现了一些‘慢迹象’，但这正是全球化进行自我修复的表现。” 莫雷蒂说。“全球化速度的放缓，从另一角度说明，全球化格局正在重新优化、国际经贸规则也正在经历重构。因此，慢全球化，从某种程度上说应当被视作一种良性现象。”巴西圣保罗州立大学国际政治经济系教授马尔科斯·科尔德伊罗·皮雷斯（Marcos Cordeiro Pires）如此对记者表示。
03
跌宕起伏是全球化正常历程
正如日出日落等自然现象的节奏与变迁，全球化的跌宕起伏、起起落落都是正常历程。世界经济命脉已全然融为一体，国与国之间的相互依存、不可分割程度日益加深。如今，随着新一轮科技革命与产业变革的蓬勃发展，国际分工与信息技术进一步交织交融，人类居住的星球变成了一个紧密相连的“地球村”。
从这一意义而言，全球化进程可以进行得慢一点，但全球化本身的意义不应当被否定。美国等一些西方大国擎起的“逆全球化”大旗，也难以从根本上阻挡全球化前进的脚步。
莫雷蒂认为，毫无疑问，全球化利大于弊，尤其是经济全球化促成了贸易大繁荣、投资大便利、人员大流动、技术大发展，为世界经济增长作出了重要贡献，各国人民从中受益。那些认为全球化正在损害某些群体利益的批评者，其观点看似有一定的合理性，但期待全球化完美无缺，是一种过于简单化的论点。放眼世界，全球化虽面临不少挑战，但在各大洲基本运行良好。
“信任在全球化进程中至关重要，而信任源于同理心。过于谨慎、过度怀疑等，都会妨碍国与国之间的合作。而在当前的国际社会，作为一种公共产品，信任的供应并不充足。”莫雷蒂如此感叹道。
皮雷斯认为，正是得益于持续的全球化进程，全人类所能获取的公共资源实现了大幅增长，全球各地的财富总量实现了显著攀升。全球化也为应对气候变化、流行病等全球性挑战带来了可能。危机、衰退、产业链中断、通货膨胀、民粹主义……这些带有悲观论调的字眼，并不能阻挡皮雷斯对于全球化未来的乐观态度。“当前时刻的奇特之处在于，尽管面临着如此多的困境，但总会有解决方案。”皮雷斯说。
04
“新型全球化”需克服结构性矛盾
那么，全球化未来何去何从？全球化的应变与破局之道是什么？值得庆幸的是，不少国际学者依然对全球化持有相对乐观的看法。有观点认为，全球化正在以一种新的方式延续，即“新型全球化”正在兴起。这种全球化更具智慧，对世界各国高度负责。
皮雷斯评论道，对全球化进程进行彻底反思、重新设计和改革势在必行。某种程度上，全球化的本质是实现全球资源的最佳配置。从这一意义而言，新型全球化是对全球化进行结构性改善。同时，新型全球化应当具备一些不同于以往的特征与性质，也需要克服全球化本身的结构性矛盾。
当全球各个国家和地区日益成为你中有我、我中有你的利益共同体，新型全球化的前进方向、未来之路需要各国共同探索。在这一进程中，中国成了一道格外亮眼的风景线。谈及此，皮雷斯颇有感触。他表示，当前，在国际学术界，出现了一种声音，认为“新型全球化”是以中国为代表的新兴市场国家和发展中国家所倡导的全球化，它象征着一种多极化趋势，与昔日西方大国单一主导的旧有全球化局面形成了鲜明对照。
莫雷蒂表达了相似看法：“全球化承载着各国携手同行、深化合作的愿望与期盼。如今，以中国为代表的新兴市场国家和发展中国家，正在以蓬勃姿态，参与全球化进程。这种努力有目共睹。尤为值得肯定的是，作为世界经济增长的主要引擎，中国在修复全球产业链、引领经济全球化的过程中，发挥着关键作用。”莫雷蒂接着表示，昔日，各国人民对全球化已经形成了很深的依赖性。未来，无论具体形式如何演变，全球化都将是不可阻挡的大趋势、大潮流，公平性也将是全球化永恒的主题之一。
危机与机遇总是相伴而生。展望全球化的前景，皮雷斯这样描述，“全球化的危机会催生出新式全球化样态、带来更高程度的全球化，从而为国际协作注入强劲活力”。
来源：中国社会科学报
责任编辑：姚晓丹
新媒体编辑：曾煜婷
如需交流可联系我们