0.人民的权益和人民的利益是国家维系个体权益和利益时进行的整体衡量。衡量原则是以个体的标准进行集体标准的对冲，即个体标准和集体标准受到个体或集体标准考衡时、以集体的标准于个体标准进行的优化。即标准化个体原则在集体的准则考量所有个体即普遍性所能够就集体延伸发展的深度、和远景规划分化在个体所需要进行的义务和准则在个体的履行，国家的任何指令都是远景的，而当即的劳动类分配需要各个环节就宏观铺展在义务劳动和个体劳动所得、而税务即义务及个体劳动的融合得出个体劳动所需按照国家劳动标准中个体劳动个体义务、而税务应当取决于国家所能就近景和远景给予的任意空间即发展要素所决定。个体劳动的详情说明如果能够脱离国家税务要求一定是个体劳动所依附与国家这个概念无关、而国家强制从个体获取劳动税那么国家能够为个体劳动提供如何与税务对等的保障或者保障本身之外的价值给予、也就是价值本真是否能够由国家给予价值本真以意义而意义本身是否能够以金钱衡量、也就是个体义务劳动国家义务教育的义务底线在哪，教育应该是为工作服务的吗？个体义务即个体义务劳动来自于劳动准则所能赋予个体价值之准则在义务之价值付诸、而个体义务和义务劳动税务都是合理的却在个体行为任意超出国家义务准则范围内超标了国家所能够就义务索要的税务值，如果不能在税务的定义进行相关的义务准则定义，那么任意超标国家规划的劳动本身的交税行为或许会因为税务而承担过多的压力，而在税务标准范围之外的任意对于利益价值的衡量在义务定义范围外的失衡、而在利益价值定义和义务定义之间存在利益价值定义和义务定义的分歧。那么义务的定义标准应该来自于什么？义务本身脱离了价值行为义务、脱离了原则利益和非准则利益，那么利益的准则性就不能够左右价值利益行为在义务价值利益行为的超标，税务本身的定义需要重新考量而对于商业行为的干涉、商业价值于国家所又能够提供的机会在于税务甚至商业交际行为存在漏洞，我想来自于商业行为本身不能够由税务价值定义而基本上国家只能够征收土地税。人力税的问题除非国家能够输出人力也就是将人才掌握在自己手中。

1.个体的权益和利益在个体最大化的满足成就群体稳定的建设和发展。不以群体经验束缚个体发展的上限而将个体融入进群体以群体的个体和个体的群体视角，由个体道德发展个体的规则并且群体以一种抽象的精神和意志诠释着规则的具现。个体的发展成为群体发展的一部分，群体发展则为个体提供了更多空间，平权模式等级制度完全由能力决定权级限，增加权级限维度则等同于增加信息规模和能力范畴所能施加影响的区域，也就是每个人都在接近“全能”从而增加该领域于个体独有的著作权在制度的构建贡献个体权级限所能够就信息进行的处理和发散。“全能”系统是基于“全知”构架的，任何时代掌握了最高情报系统等同于拥有了最高影响力，根据信息的集成所能应用和反馈到行为的部分形成了战略，而战略眼光结合个体所能关联到的权级限最大程度在信息以开放视角为其提供价值回弹空间。当充分掌握了市场，等同于拥有根据任意需求或者特质创造服务和定义需求的能力，而你能够在权级限不冲突的个体间流通着自己的货币符号，因其权级的决定是基于权益由个体所争取到的权力，你则不能在权益冲突的角度强行灌输市场规则，但是你能够设计利益循环机制在满足每个人利益即价值的等价交换原则的基础定义价值本身的定价，即商业空间所能发展思路。我们要定义权益、利益，他的本质是一种需求，而需求的满足需要依附规则，规则需要能力者去制定和步步实现规则中的行为，即权限的获取。当顶层利益开放权级限的视角，设计者权级在到参与者权级，一个是指令意义对全局的把控，一个是等级制度和交互结构的参与，当开发者为参与者开放指令权级参与权，参与者仍旧需要在“全知”的体系中根据相关领域的能级限一步步获取信息视野的广度和深度从而参与到更全面和具体的内容的设计。

2.信息规模以及规模信息调度的权力掌握在个体所能够到达的能级限。结构化权力的获取取决于所能增维的能级限，结构化权力在“全知”中就是获取规模信息的调度权力，而一个议题最终要规模化通过是需要所有能级关口认可的，其权限的力度是不一的，随着相关权限人的认可而调度的能级议题审核，这一步决定议题的力度和其应用层面，其所能够调度的结构化权力和获取的利益都是随着议题本质而发生改变的。因此并不存在强制性行为。

3.权级和能级是对等的，根据能级所获取的权级于“全知”是开放更大规模的信息权限，于“全能”是调度更多能级参与构成结构性权力于权限根本构成更多决策因素的促成，这是一种共识。

“全能”中每一种能级是能够根据“全知”获取更广的情报视角的，所能调度的群智在一定范畴中是基于权限的层级由能级决定的，当能级更高的个体开放自己能级作为其他能级所能够升阶的信息作为情报，后来开放能级限者为这特定的区域提供更多信息，这是一种价值交换，从某个程度都能够推进系统的运行。而情报的价值甚至能够合理的收取相应报酬，以供个体获取更多稀有性获取难易度高的情报。这是“全知”的特色。

利益和权益在个体价值的衡量中由其基本权益和利益的维护到参与群体义务是从群体义务中获取个人价值的正向反馈，不论是有形的资产还是无形的资产，义务本身也不是强制性的，而个体要越变越强，则需要履行个人义务中利益和权益在群体的分布潜能所能够占据节点的可能性去进行个人义务的定义。而同样能够选择把方法和流程无偿或有偿分享给他人，这同时能够令知识产生更多价值反馈，于知识层本身猎取定义的广度由深度或是确立价值反馈空间。

我们需要遵循的规则是系统合理性于我们个体长期或者短期有利的，一切能够从情感层和理性层在个体或群体进行有效的长期和短期的判断，这本身也是“全知”“全能”系统延伸的区域，群体的能够群体判断，个体的能够个体判断，还能够获取更多进行决策所需要考虑的情报。

4.添加四个维度从成对关系的结构化范围从成对构建的模式化铺垫获取模区进行精细化信息结构的对应从而从信息结构中发展结构化信息的模型表达成对关系的规模化其模型框架的原型思路即成对关系中存在的数学结构所能够程式化角度进行结果简化的操作来对程式进行优化并限定于固定的流程建立结构所延伸的空间。而四个维度基于信息结构、信息内容、信息渠道、信息规模的应用其反馈机制需要基于对结构化的反馈框架深度的广度扩延从而创造更优质的信息平台令硬件中可调度的资源完形发展。

5.为流程构立标准形成关口建立信息渠道支撑流程各个关口的优化进行信息结构密度的叠加创造信息爆炸式推进系统发展并且确保每个关口都拥有条件设立下的叠加空间和生长空间。当系统已经拥有基本的结构和框架成体系地输出行为反馈，需要做的是增强反馈价值和增幅反馈空间以对连接本身进行优化。信息结构的重组带来的结果可能是颠覆性的。

6.权益和利益即个体权利在“全知”模型中所能够就个体价值于群体最大限度的释放和对群体系统的推进于“全能”就能级限和权级限进行的个体潜能的开发需要个体明确全知全能的就是自然本身而充分理解个体并且调度个体与世界的关系创造更好的世界同时个人价值不被压制和破坏。

而现实是在面对强权时我们只能够以暴制暴或者以德服人成就王者道和圣人道。因为时机未到，人类并未充分达成共识。

到处都是寂寞空虚的灵魂，他们的未来不应该由世俗价值定义，而当通过个人价值最大化在世界中得到秩序化的定位和混沌化的潜能释放与开发。此为超人道。我们应摒弃万知万能的神，对自然和身边的人报以虔诚和炙热，因为每个人都能够成就我们，而在此前提能够就个人价值在全知全能的自然中进行人类社会的推进从群体或者个体释放价值，即是个人的选择。

7.在结构化权力发生独裁制度的渲染的时候真正独裁的制度到平权的醒悟一切独裁体系都是结构化权力的显征。这种显征和独裁体系并未冲突而结构化权力和独裁者发生冲突时是制度的胜利而仍旧存在结构化权力的释放来自于群体。是民主共和是独裁制度的结构化权力的结构化权力的应用是纯粹权力意志是平权制度的胜利。群体对于独裁者的认知能够形成结构化权力。而独裁者本身作为权力顶点结构化权力的应用和平权结构化权力的制度必然是不冲突的。独裁者随时可能被顶替是制度的胜利。也就是制度的胜利来自于制度来自于独裁者而任意独裁者默认一种平权制度的重新洗牌来自于底层构架的共生甚至共能前提的共生那么一切独裁行为必然也会接受战争的考量。当独裁者政治这种延续仍旧是制度的而制度的完全是制度的胜利而任意阶段性的胜利并不是永久存留的而以制度延续并且默认一种制度的优胜劣汰那么胜利本身才值得尊重否则独裁者本质就是傀儡而这傀儡的意义只能在结构化制度化权力中重获自我而能够到达顶点则等同于重新洗牌而这场战争能够获取的延续意义来自于制度对制度的保留而总有人能够明确个体的殊荣。我尊重任意傀儡性表征的权力结构和权力制度而傀儡本质认为傀儡性能够从他者获取独裁政治假象的独裁本质实际上仍旧是制度的胜利而真正的胜利本身就是可延续的对于放弃自我对于无能对自我的掩饰我想这种暴君规格的延续最多破坏自己的儒家礼法内核延续可能。也就是一个时代和一个时代所能够造就的愚民政治本质仍旧不敌智能胜利不敌结构化权力在平权结构的崛起。

8.规模性应用数据集机能端口载录数据结构及运行结果。

区域化数据调取支撑数据结构数据化即信息化由具像到量子化以数据规模数据结构同异信息构建类目及一切异元素皆在类目形成完形分支结构化量子类别原子向数据本质的挖掘，即数据结构的类目索引只是放饵行为而信息结构本身就数据化量子结构应用处理信息的过程中由微观发掘的规模性算法中信息本体的形态，形态即能够代表过程处理内联动数据关口在外部数据的聚合行为导致内部信息节点发生规模式内部处理和外部联动的形成。

数据结构的数据化内容是数据规模化区域局部类型在总数据结构支点类信息分流行为导致数据内部结构和数据外部内部结构的联动能够以硬件过程最大化信息涌动。

数据结构类区域算法实现数据内容数据流形态及数据结构及算法类框架所能索引的任意内部结构和外部结构在信息无差别输出及输入时以量子规模处理类目并确立类目中微观所能确立的信息差是否为类目索引能够完全量子化即原子性即本质即类目中原子化量子类目确立类目中每一个信息节点又都是单独的。规模式算法规模式联动。区域化数据区域化信息令信息流在数据结构中算法框架中获取正确的结果。放饵行为诸如以结构套取细节类信息诸如以细节类信息套取结构类算法类框架信息。原初设定的模型是结构的框架的，则需要大量细节，而从外部细节类信息能够获取新的算法模型此过程完全是自动化完成。原初只需要简单的建模再应用数据的规模化区域化算法载录完全的数据规模性算法框架即信息结构其获取处理信息的速度只会越来越快。

9.底层构架问题类似于深度现实。

即所认识到物理现实的深度。

任意表层信息的底层构架于物理现实都是可秩序化解读的。

底层构架底层现实是形式现实所表达的深度，由认识到认识的底层由表达到表达的底层是构成认识和表达形式的深度现实，与深度现实的交集来自于物理现实深度所载动的信息连，而信息连本身导致的表层和底层联动能够以信息结构信息规模进行信息节点的联动从而更告诉处理表层现实的问题。如此是设计现实在表层把握现实的深度物理层到物质联动就场域形成的氛围，若因底层现实深度在表象形成的现实存在违和那么可能氛围本身并未被掌握到深度现实的深度，有时简单的行为背后都拥有强大的逻辑支撑，而作为最表象结果的现实层若失去表层意义则很难就表层推算本质而只能就不同表层节点推测底层的构架以及表层现实是如何被设计的。

一切表层现实都可能构成强大的逻辑链，而逻辑链对于表层现实所能够解读的密匙来自于逻辑链本身对于底层现实的调度，底层现实即现实的深度到由表层现实构成其形式的底层联动。

我们能够通过底层现实的信息节点通过影响底层现实来改变表层现实。如果时间的成立建立在信息规模化铺展的速率及缓冲形成的平衡，那么时间就能够通过信息规模化铺展的速率和缓冲就信息规模重构时间。也就是现实时间的深度也就是现实时间的规模化铺展构成的时间假象是能够就深度现实信息传导速率改变时间的构成的，也就是一开始就构成了完整的信息节点网络而这个信息节点网络能够随时影响和介入现实的发生，这也是放饵行为在收饵时所能够最大化施加影响所能够反馈出的结果本身就是一切没有脱离设计。

10.算因的统一和强关联能够大大节省算力所需硬件支持。即算因的强关联在算力本身的方向性凝聚力存在果因关联即算力结果能够在算因基础确立算因所能够在果因进行的底层优化。强关联算因不止推进形式结果算力强度，也能够在底层算因其果因的重叠与差异优化底层构架和形式演算延伸。强算因强算力在底层和形式的集结因果关系即逻辑关系，逻辑关系即因果关系，逻辑链就是因果链，关联节点间强连接和弱连接都是算因铺构成的网络而算因就网络节点的强关联和弱关联导致的结果来自于算力而能够由结果反馈到算因构成算因和算力的关联在内部构架和形式逻辑中结果就是算因铺展的因果链而链条本身来自于网络状结构中因果关系甚至因因得因、因因得果，而不排除无限因推进系统在更细微的领域存复因果关联，即高密度关联在当前结构未能解析。