在各大知名新闻平台，或者文化娱乐平台，经常看到一些作者，为了图文并茂，更加生动地诠释文章内容，会在网络平台上挑选一些图片放在文章中间。
这样确实能起到为文章增色的效果。有些作者很心细，在立意写文章之前，自己先拍摄一些照片，然后根据文章内容的需要，适当配几张图片。
一般每千字配一至三张较为合适的，多了会给人感觉喧宾夺主的感觉了。读者的注意力放在看图上，反而对文章内容印象不那么深刻了。
当然除了以摄影作品为主的文章，这个时候图片为主体，文字为辅，只是解释图片，起到润色的效果。
回到主题上来说，网络上的图片，有正规图片社公开展示的，版权属于原作者，图片社一般会与作者签约买断版权，或代理行使管理版权的相关事宜。
一般大众若需要用图片，可以与图片社联系，是授权使用还是购买，按照公示的条例规定执行即可。
有些公司或个人公开展示的图片都明码标价在网络上，使用者根据价格直接付费使用就可以了。
还有一些报社，专业摄影师等组织或个人，平时工作忙，摄影作品当时公开发表了，没有明示作品版权归属问题，或者收费相关信息。
过些日子，看到有人使用了，回头再发表追究版权的问题。
这个时候要分两种情况了。
第一种，是单位或个人用于商业目的，比如为产品做广告宣传使用，这就产生经济效益，双方需要谈谈利益分配的问题了。
第二种，是单位或个人用于非商业目的，只是为文章的内容配用一些图片。
这种情况与第一种的相同点是，都涉及到侵权问题了。但是第二种情况，在与版权持有人友好协商之后，发表致歉信息后可以立即删除图片。
如果以后再需要用图片，需要先与版权持有人协商一致之后，才可以安全使用。
很多时候，自媒体上的文章作者在用了网络图片时，会注明“网图侵删”的文字信息。
有可能是当时联系不上原作版权持有人。或者是不清楚这些照片是否需要付费使用，于是先用着再说，等到原作品的版权持有人主动找到时再协商解决问题。
也有一种可能，原作者根本没有时间来关注和处理作品的版权使用与费用问题。
再说了，只要不是知名图片社，或者资深摄影师的公开并获奖作品，一般也没有时间和精力来追究一两张图片的版权费用问题。
只是使用者为了尊重原作者的知识产权，不至于引起经济纠纷，在使用时才注明了“网图侵删”。
图片版权归原作者